我们不应该减少一半的移民。 我们应该增加它

19
05月

我想确保我理解这一点。 特朗普总统正在支持共和党参议员汤姆·科顿和大卫·珀杜的移民法案,正如“纽约时报”所那样,该法案将取代家庭关系,以决定谁可以合法地移居美国,并以技能和就业能力为基础。 “。

因此,更多基于绩效的系统为那些拥有高级技能并限制那些没有技能的人提供优势。

“华尔街日报”解释棉花助手的最终的结果是“立法将第一年的移民总数降至约638,000人 - 降幅为41% - 到第10年降至约54万人 - 即50%减少。 每年发行的就业绿卡数量将保持在140,000张。“

一些东西:

首先,美国在这里 ,无论是移民的平均年流入量占人口的百分比还是移民人口占人口的百分比。

其次, “移民对普通本土工人的影响仍然很小且不一致,没有证据表明对受教育程度较低的工人造成巨大的不利影响” 。

GettyImages-826979538 寻求庇护者于2017年8月6日在纽约尚普兰附近的罗克赛姆路上行走,朝向加拿大/美国边境。 GEOFF ROBINS /法新社/盖蒂

第三, ,如果每年法律允许大量受过高等教育的外国工人移民美国,那么美国公民的平均生活会更好。

第四,受人口统计影响的美国劳动力增长放缓意味着未来实际GDP增长可能会比过去慢。

第五,劳动力增长放缓意味着我们需要更快的生产力。 “证据还表明,移民科学家和企业家在推动技术进步方面发挥着不成比例的作用,这些技术进步推动了美国的生产率增长。”

所以,考虑到这一点,这个法案不是非常重要吗? 一项旨在大力推动整体移民的法案如何强调吸引更多,更多的移民科学家和企业家?

来自麦肯锡:“通过增加高技术移民的年流量,这个国家可以在短期内和2020年以后对生产力产生巨大影响。”

而且我也 :

大约一半的美国独角兽 - 技术创业公司价值至少10亿美元 - ,印度是最大的原籍国。

正如风险投资家保罗格雷厄姆所发 ,“这是一个值得记住的好时机,即如果没有移民,美国每个领域只有5%的顶级人才。”

正如 特朗普禁令更为重要 ,“伊朗裔美国人在Twitter,Dropbox,甲骨文,Expedia,eBay和Tinder成立或担任领导职位。”

如果一个有好主意的聪明人想要做出伟大的事情,美国难道不应该成为帮助实现这一目标的地方吗?

的专栏作家